Nel mostrarvi e presentarvi la nuova versione grafica di InBlog, che vuole tratteggiare una linea immaginaria comune tra gli altri due elementi nel nostro network quali Ingegneria Sanitaria e Ingegneria Chimica Ambientale, voglio parlare dei metodi alternativi ed innovativi per incentivare ed utlizzare le energie alternative.

Avvicinarsi alle energie pulite e rinnovabili, oggi, presuppone un notevole sforzo sia tecnologico che economico, ma ci sono numerose applicazioni che ne consentono la diffusione quasi senza lasciare traccia, basti pensare ad alcuni lampioni stradali in zone isolate, spesso alimentati da pannelli solari.

Un accordo tra l’Enel ed una nota società di finanziamenti italiana, permetterebbe di autofinanziarsi un piccolo impianto eolico che può essere installato in villette, piccoli parchi o agriturismo. La notizia, che ho letto su lavorincasa.it, mi lascia favorevolmente colpito perché mira a sviluppare un sistema di distribuzione dell’eolico anche se mi lascia perplesso sulla qualità dell’energia prodotta.

Gli aerogeneratori dovrebbero essere di piccola taglia (qualche chilowatt) ed hanno dimensioni contenute, si prestano ad essere installati ad altezze contenute (6-9 m). Quelli di taglia pù elevata (oltre 50 chilowatt) possono necessitare di altezze di posizionamento dal suolo pù impegnative (oltre 30 m).

Da quanto si legge su lavorincasa, sembra che tutto sia semplice ed economicamente vantaggioso, considerando che un impianto costa circa cinquemila euro facilmente ammortizabili, qualche perplessità, però può essere facilmente sollevata. Infatti, per un simile impianto dal costo di 5.000 euro che produce circa 300 kWh per ogni anno (se tutto va bene) ed ha un costo di 50 euro l’anno il ripagamento sarebbe di 0,30 euro per ogni kWh prodotto. Volendo fare due calcoli, si può dire che il recupero economic in un anno sarebbe:

300 kWh * 0,30 = 90 euro – 50 euro di manutenzione = 40 euro l’anno;

per ammortizzare la cifra ci vorrebbero:

5000 euro / 40 euro annui = 125 anni !!!

Come vedete, anche se l’importo è limitato, se lo si volesse ammortizzare ci vorrebbe un bel po’ di tempo, senza considerare che nel giro di una ventina di anni, un simile impianto è praticamente inutilizzabile.

Un discorso diverso si può fare per il solare, che ha un sistema tecnoloigico pù semplice da installare e da utilizzare, anche se costoso e con basso rendimento. Le principali applicazioni su piccola scala si posso trovare in numerosi progetti futuristici (ma non proprio) che vorrebbero cellulati solari e pannelli solari al posto dell’asfalto sulla strade. Il primo progetto già realizzato e già disribuito ha permesso la diffusione del cellulare in Kenia tramite l’azienda produttrice safaricom. L’apparecchio in questione non è altro che un normale cellulare con un pannello solare sul retro, distribuito al costo di circa 30 euro. Anche in questo caso si possono sollevare alcune critiche: basti pensare al fatto che il cellulare deve essere esposto al sole, basterebbero poche settimane per distruggerlo.

Per il secondo progetto, che vedo di difficile realizzazione, vede la sostituzione del normale asfalto con pannelli solari che svilupperebbero 7,6 kWh e che, per ogni miglio permetterebbero la produzione di energia per soddisfare i bisogni di 500 abitazioni. Oltre alla produzione di energia, i pannelli avrebbero anche la funzione di riscaldar la strada, impedendone il congelamento e, con l’inserimento di LED, si potrebbe anche illuminare le strisce per consentirne un migliore e pù sicuro utilizzo. Il costo di ogni pannello dovrebbe aggirarsi intorno ai 7.000 dollari.

Le Transition Town, letteralmente “città di transizione”, si inseriscono in quella realtà spesso etichettata come folle-ambientalista (ma che tale non è, almeno per me) che serpeggia sempre pù frequentemente nel panorama mondiale. Purtoppo, come spesso accade, movimenti che cercano di immaginare ed anticipare gli scenari futuri plausibili dal punto di vista ambientale, vengono relegati in nicchie poco visibili: chissà, magari proprio da una di queste nicchie potrà partire un nuovo percorso verso nuove città sostenibili e autosufficienti.

Una “città di transizione“, non è altro che una città che ha deciso di vivere senza l’utilizzo del petrolio e con un occhio sempre fisso sul riscaldamento terrestre.

Il movimento delle Transition Town nasce nel 2003 e conta oggi circa 185 aderenti tra paesi e province in tutto il mondo, società che hanno scelto di riconfigurare i modelli attraverso i quali si vive, si consuma, si produce e ci si occupa della propria salute.

Attraverso il Transition Network si possono trovare informazioni sulle associazioni aderenti al mondo, sulle città impegnate a raggiungere gli standard prefissati, sulle teorie che da un esperimento di studenti irlandesi hanno portato ad un movimento ben organizzato.

Per quanto riguarda la meta delle suddette vacanze, potete scegliere tra la lista dei 185 aderenti, foresta inclusa, dalle città del Regno Unito, alla Nuova Zelanda, all’America. Se proprio siete a corto di tempo, allora potete organizzarvi per visitare l’unica città di transizione italiana, Monteveglio.

Fonte: http://www.teneraerbetta.it/

InAmbienTe vi augura di trascorrere un bel periodo ristoratore all’ombra di una bella palma in riva ad un mare limpido e con una bella sabbia bianca… se, però, la vostra realtà sarà quella di una vacanza di studio per recuperare gli esami… beh… allora vi auguro un in bocca al lupo grandissimo… prima o poi arriverà quel meritato riposo che vi spetta.

Buon tutto!!!!

Annunciato come il concorrente diretto di Google, Wolfram Alpha si è rivelato cosa ben diversa. Lanciato lo scorso 15 Maggio, questo rivoluzionario portale ideato e realizzato da Stephen Wolfram genio discusso della cominutà scientifica mondiale (tra l’altro realizzatore del software matematica), promette di dare risposta a qualsiasi domanda sia possibile fare.

Per iniziare non ho fatto altro che digitare, su Wolfram Alpha, questi numeri “1 1 2 3 5 8”, la risposta, immediata e completa, mi riporta alla serie di Fibonacci, con diagrammi e possibili forme alternative. Unico limite di Wolfram è che capisce solo l’inglese, infatti se avete la necessità di conoscere il flash point di Metano, Butano ed Ottano dovete chiedere “flash point methane, butane, octane” e vi sarà data la risposta completa. Inoltre, ogni risposta è scaricabile in formato pdf, in modo da poterla stampare e conservare.

Il portale è utile per qualsiasi esigenza, da richieste di matematica a richieste di chimica, passando per l’ingegneria, per la geografia, ecc. Basta fare la proprio richiesta ed attendere pazienti ed ansiosi la risposta. Per rendere agevole la formulazione delle domande è presente una sezione con numerosi esempi classificata per argomenti, inoltre è presente un utile blog con numerosi articoli e una sezione dedicata alla community.

Non resta che farci venire in mente una domanda… quindi!

La Campania è la terra del pomodoro per eccellenza, lo sanno tutti, e proprio dalla regione che ogni anno produce e trasforma circa 3 milioni di tonnellare di pomodori arriva una interessante novità: realizzare buste dagli scarti di lavorazione del pomodoro. In pratica, si riuscirà a dare un senso alla quantità di rifiuti (fastidiosissimi soprattutto negli impianti di depurazione) che si hanno dall’inscatolamento del passato di pomodoro e, inoltre, si realizzerà un prodotto totalmente biodegradabile.

Il progetto di ricerca nasce e si sviluppa nel cnr di Pozzuoli (Na) dove Barbara Nicolaus, ricercatrice del Cnr e autrice dello studio, sta trovando il modo di estrarre i polisaccaridi ottenuti dagli scarti della lavorazione del pomodoro per purificarli e riconvertirli in buste di plastica biodegradabili”. Le caratteristiche chimico-fisiche del polisaccaride estratto dalle bucce del pomodoro sono molto interessanti e consentono di sviluppare materiali ecodegradabili di notevole importanza, come i teli impiegati in agricoltura per la copertura delle serre o dei campi.

Non solo buste o teli per l’agricoltura, ma i polisaccaridi permettono innumerevoli altri usi. Infatti, grazie alle loro proprietà chimico-fisiche (supporti per resine, componenti del plasma artificiale ecc.), possono essere impiegati anche nell’industria alimentare o in quella farmaceutica grazie a proprietà antigeniche e patogene. Una volta purificate, queste sostanze possono essere utilizzate dalle industrie di trasformazione.

Riuscire a rendere realtà questo ambizioso progetto di ricerca, può avere innumerevoli risvolti sulla società e sulla economia. Si potrebbero avere nuovi posti di lavoro, si avrà sicuramente la soluzione dei problemi legati all’eliminazione degli scarti dell’industria conserviera, alla riduzione di costi, fino al miglioramento del sistema di raccolta e smaltimento dei rifiuti o dei residui invenduti.

La Campania, di solito, è vista sempre come l’ultima delle realtà Italiane ed Europee, ma in termini di ricerca e di risorse umane preparate e propositive non è seconda a nessuno. Spero in un successo, lo spero con tutto me stesso.

Ho trovato davvero interessante ed utile il servizio offerto da World Climate, sito che permette di conoscere immediatamente i dati climatici di qualsiasi zona della terra in modod rapido e preciso.

 

Basta andaresu questa pagina e cliccare sul punto di interesse per leggere una serie di dati utili che vanno dai dati geografici (latitudine, longitutine, quota sul livello medio del mare, ecc.) passando per la temperatura, per le precipitazioni ed il gradi di umidità medio. Il tutto in formato grafico o tabellare. Un ottimo strumento per chi ha necessità di fare studi di telerilevamento o, semplicemente si approccia alla fisica tecnica.

A questo indirizzo sono presenti tutti i comuni italiani.

Grazie alla segnalazione di un solerte utente, siamo venuti a conoscenza di una tecnologia “rivoluzionaria” (così viene definitia dal nostro segnalatore) che potrebbe risolvere i problemi delle discariche, convertendole da mostri maleodoranti in oasi di benessere. IBIT, così si chiama questo processo innovativo, è un brevetto della SA Envitech s.r.l. di Milano. Premetto che la tecnologia proposta dalla società milanese applica sistemi abbastanza noti e che spesso ci siamo ritrovati a studiare nel corso di Impianti di Trattamenti di Ingengeria Sanitaria Ambientale, quindi la novità del brevetto starà sicuramente nella tecnologia impiantistica piuttosto che nella metodologia di intervento, ed è proprio qui che nascono le perplessità: come fanno?

Mi raccomando, cliccate sul link proposto, informatevi sulla teconologia e poi, proseguite nella lettura di questo articolo…

Riassumendo (per chi non ha proprio intenzione di dare una occhiata al sito proposto), lo scopo di IBIT è quello di migliorare le cinetiche di degradazione del rifiuto convertendo le discarica da anaerobiche in aerobiche tramite insufflaggio di aria e di acqua. In pratica, tramite delle apposite colonne di insufflaggio, si introduce all’interno della discarica ossigeno disciolto che crea i presupposti per la crescita di batteri aerobi che degradano la sostanza organica in modo pù rapido, pù efficiente e con meno problemi di odori molesti.

Una prima perplessità che mi viene sta proprio nella realizzazione di un efficiente ambiente aerobico all’interno di una discarica che, come possiamo immaginare, non è assimilabile ad un ambiente nel quale l’ossigeno possa circolare comodamente. E’ già difficile imporre un regime aerobico all’interno di un reattore circoscritto, figuriamoci all’interno di un catino enorme, aperto ed in continua mutazione.

Inoltre, e questo mi rende ancora pù perplesso, IBIT necessita non solo di aria ma anche di acqua: in pratica si deve pompare acqua all’interno della discarica, cosa che può risultare controproducente, visto il gravoso fenomeno del percolato.

Insomma, da come si legge sul sito della Envitech, si vorrebbe convertire la discarica da sistema di degradazione anaerobico in sistema di degradazione aerobico insufflando aria e pompando acqua, in modo da aumentare le cinetiche di reazione, da migliorare l’efficienza di degradazione e rendere la discarica meno fastidiosa. Basta ricordare, però, che per insufflare e che per pompare bisogna spendere un bel po’ di soldi (in energia elettrica), cosa non preoccupante si pensa all’energia ricavabile dal bio-gas, ma, purtroppo, nei sistemi aerobici quest’ultimo è prodotto in quantità molto basse. Senza considerare che bisogna rispettare certi equilibri termici altrimenti alcune famiglie di batteri non potranno essere efficienti. Quindi, si spenderanno sicuramente molti soldi per farlo funzionare, senza la certezza di un rendimento soddisfacente.

Diverso è il discorso nel caso in cui si vuole utilizzare questa tecologia per la bonifica o la messa in sicurezza di zone circoscritte e di piccole dimensioni, caso molto frequente nelle nostre realtà campane. Infatti, grazie alla sempice applicabilità e grazie ai piccoli volumi interessati, questa tecnologia risulterebbe semplice da realizzare ed altrettanto semplice da gestire, con effetti immediati e soddisfacenti.

Forse ci sbagliamo, ma pensare di gestire enormi volumi di rifiuti, in ambienti ostili e poco omogenei come proposto dalla Envitech con il sistema IBIT sembra essere azzardato e di difficile realizzazione; di contro, applicarla a piccoli volumi, in casi estremi di inquinamento del suolo, sicuramente porta benefici e vantaggi.

Guardate questa foto, a me da’ un senso di vittoria profonda: bere direttamente da una pozza d’acqua, senza preoccuparsi di colera o di malattie infettive, tutto in sicurezza. A chi il merito? Vediamo!

Avere idee semplici e geniali non è da tutti, ma quella avuta da Mikkel Vastergaard-Frandsen è davvero rivoluzionaria. Con soli 3,50 euro (e sottolineo 3,50 euro!!), si può acquistare una cannuccia che permette di bere l’acqua direttamente dalla fonte senza preoccuparsi di disinfettarla o di migliorarne le proprietà organolettiche.

Vastergaard è figlio di imprenditori del tessile, suo nonno produceva uniformi e divise da lavoro. Ma al nostro geniale inventore, di seguire le orme del nonno non gli andava proprio e, quindi, appena ha potuto è volato via verso nuovi orizzonti. Ha attraversato l’Africa e l’India vivendo realtà che l’hanno molto scosso e che gli hanno dato stimolo e forza per raggiungere questo importate traguardo.

In Nigeria ha cercato sopravvivenza nel commercio di auto usate ma, quando la situazione nigeriana è degenerata, ha pensato bene di tornare in Danimarca e di aiutare il padre nel commercio di panni di lana da vendere alla Croce Rossa che le ha destinate in Ruanda, dando un primo senso allo stimolo ricevuto in Africa.

LifeStraw è un depuratore portatile e non ha bisogno di elettricità. L’acqua, che viene succiata come da una cannuccia, attraversa quattro filtri diversi. Nel primo si ha una filtrazione e l’eliminazione dei sedimenti (con d > decimo di millimetro); nel secondo, di poliestere, si ha l’eliminazione della carica batterica. Il terzo settore è un comparto impregnato di iodio che riduce la percentuale di virus del 99,3 per cento. Infine, si ha un filtro a carboni attivi che elimina le sostanze tossiche residue (metalli pensanti ecc.), migliorando il sapore e l’odore dell’acqua.

Oltre a LifeStraw, Vastergaard ha all’attivo altri due progetti. Il primo PermaNet, serve a ridurre gli effetti della malaria e funziona come una zanzariera impregnata di insetticida; la seconda, ZeroFly, serve a ridurre la presenza di mosche.

Sempre di pù le università italiane riescono a dare vita a progetti innovativi, nonostante i continui tagli ai fondi della ricerca, e sempre di pù si riesce a spingere il mondo dell’energia verso fonti pulite. La startup, società spin-off dell’università di bari, ha messo a punto un Renew Energy un sistema che riesce a monitorare e a migliorare l’efficenza dei pannelli solari ed agisce come un trattamento sanitario preventivo che impedisce all’impianto fotovoltaico di perdere colpi sotto l’azione del tempo e dell’usura.

Il progetto si basa su analisi statistiche e su rilevazioni termografiche. Tramite le analisi statistiche, il progetto mira a determinare quali stringhe di pannelli  sono pù deboli in modo da prevenire eventuali guasti e, quindi, riduzioni dell’efficienza, con le rilevazioni termografiche, invece, tramite dei raggi infrarossi, si misurano le concentrazioni e le dispersioni di calore in modo da consentire il montaggio dei pannelli nel migliore dei modi. Avremo, quindi: pannelli funzionanti e ben posizionati.

Renew Energy sta attirando molti interessi sia privati che pubblici, come l’agenzia regionale della Puglia che ha anche contribuito con un finanziamento al progetto.

Non vogliamo occuparci della catastrofe in modo retorico, come si sta facendo a pù riprese nei vai telegiornali o nelle varie trasmissioni televisive di inchiesta, vogliamo introdurre un interessante progetto di ricerca tutto italiano che potrebbe rendere pù agevole il ritorno alla normalità in situazioni del genere.

L’obbiettivo dei ricercatori del Diset (Dipartimento di Ingegneria dei Sistemi Edilizi e Territoriali di Torino) è quello di realizzare dei prototipi di abitazioni di emergenza da utilizzare proprio in seguito ai terremoti. In pratica si punta alla realizzazione di moduli abitativi di legno facili da trasportare e da installare e molto pù confortevoli delle tende. L’utilità di queste casette lignee è molteplice a partire dal miglior confort abitativo a finire ad una pù sostenibile risposta psicologica della popolazione. Oltre alla facilità del trasporto sarà semplice anche il montaggio, infatti i moduli verranno forniti di manuale di emergenza e cd-rom con immagini in 3D.

“Stiamo studiando sistemi costruttivi stratificati a secco, in una settimana si possono costruire moduli da 25 a 40 mq – dice il Professor Carlo Ostoreto, del DISET– il tutto partendo dal principio che per una comunità traumatizzata sia molto importante da un punto di vista psicologico essere subito coinvolta nel processo partecipativo di ricostruzione delle proprie abitazioni”.

L’unico deterrente nell’utilizzo di questi moduli abitativi è il prezzo, infatti una casetta di legno di questo tipo costa circa 20mila euro, molto di pù di una tenda ma di sicuro è una soluzione pù a lungo termine.

“Sei mesi è il tempo di permanenza ideale in un alloggio temporaneo ma sappiamo che per ricostruire una città ci vogliono tempi pù lunghi, a seconda anche di come è stata colpita l’area (nel caso dell’Abruzzo in modo molto grave) – ha spiegato Alberto Giacardi ricercatore del DISET alla redazion di wired italia – questa è un’abitazione ben diversa, soprattutto se si considera che i tempi di reazione ad una emergenza abitativa sono di 5-6 anni, e stare in una tenda può dinvetare un problema”.

“Di sicuro ha costi maggiori – ammette Giacardi – ma il vantaggio è che anche quando l’emergenza abitativa finisce può essere traformata in una nuova casa permanente, addossando ad esempio strutture murarie su questo stesso modulo, che può essere facilmente inglobato in sul territorio, oppore essere smontato in modo molto pratico”.

A Palermo, l’architetto Natale Salamone, sta sviluppando un sistema molto simile al modulo abitativo ligneo del Diset, ma con il vantaggio di essere smontabile e riutilizzabile fino a 100 volte. L’obbiettivo è sempre lo stesso: quello di rendere un maggior confort alle persone colpite dal terremoto.

“Teniamo conto anche della “sostenibilità psicologica” degli abitanti, dice Giacardi che ha sviluppato il CD rom multimedia per costruire queste abitazioni prefabbricate. Questo strumento, ci dice lui, potrebbe magari essere usato dalla protezione civile per migliorare l’organizzazione dell’emergenza abitativa. Si tratta in pratica di un software che si può far girare anche su un netbook (economico e facile da usare) per vedere modelli tridimensionali della soluzione abitativa che potrebbe essere pù consona (considerati nuclei fino a 12 persone) con tutti i dettagli in 3D su come montare il modulo.

“Lasciare le persone su una branda non è il modo migliore per aiutarli, – conclude Giacardi – la chiave per superare le situazioni di emergenza è creare spirito di gruppo e coinvolgere le persone attivamente nel processo di ricostruzione”.

Fonte: wired.it

Quando improvvisamente vieni spinto su di un nuovo binario, beh…, l’equilibrio è difficile da raggiungere, soprattutto se eventi imprevedibili condizionano il tuo locomotore. Ma, nonostante tutto, bisogna pure trovare il tempo per le vecchie e consilidate passioni… ed eccomi qua!

Mentre io provo a ripartire con questo mio bel sito, dall’altra parte del mondo, il primo presidente americano di colore comincia un’avventura che ha già cambiato ognuno di noi. Capisco che il parallelo è un po’ forzato ma va a pennello con l’argomento di questo nuovo post: l’economia, l’ambiente e le fonti rinnovabili.

Che i presidenti americani siano bravi oratori, su questo non ci piove (se solo i nostri politici avessero anche solo il 10% delle capacità di comunicazione dei politici americani, saremmo sicuramente un paese pù civile), ma quanto i discorsi servano a convincere la gente e basta, questo non ci è dato sapere. È facile e fa tendenza parlare di ambiente, di energie rinnovabili, di solate e di tutto quello che è buono e che fa bene alla collettività, ma il difficile è rendere reale ciò che la propaganda promette. Proprio su questi temi voglio sensibilizzare i miei cari amici e lettori.

«Ci servirà riposizionare la scienza al suo giusto posto, e dobbiamo chiedere alla tecnologica di lavorare per aumentare la qualità dell´assistenza sanitaria e abbassare i costi. Noi sfrutteremo il sole e il vento e il suolo per nutrire le nostre macchine e far funzionare le nostre fabbriche. E noi trasformeremo le nostre scuole e college e le università per soddisfare le esigenze di una nuova era. Tutto questo lo possiamo fare. E tutto questo lo faremo».

Queste le semplici parole di Obama, che se andiamo ad analizzare sarebbero da tatuare sulla schiena di ogni essere umano. Basta partire dalla prima proposizione: ci servirà riposizionare la scienza al suo giusto posto. Detta da un cittadino che vive nella patria della ricerca e dello sviluppo in ambito scientifico ci fa capire quanto il nostro paese, se non l’Europa intera, sia indietro. Sia chiaro, io non sono filo-americano, spesso il loro modo di fare non mi piace e non lo condivido, ma come nazione e come popolo c’è molto da imparare da loro. Mettere la scienza al giusto posto è cosa buona è giusta, basti pensare che si era pù legati alla scienza nel rinascimento o nell’illuminismo che oggi, ed è paradossale visto che l’unico obbiettivo sembra quello di avere il cellulare pù tecnologico invece che pù efficiente per noi e per l’ambiente.

Quello che Obama dice nella seconda proposizione, e cioè che dobbiamo chiedere alla tecnologica di lavorare per aumentare la qualità dell´assistenza sanitaria e abbassare i costi, forse ha dell’icredibile, almeno lo ha per me. Avere una visione così aperta dello sviluppo e non pensare alla tecnologia come sola espressione del progresso è davvero l’inizio di un nuovo percorso sociale. In pratica, vuole dire: tecnologia migliore uguale cittadini meglio assistiti. Lavorare per migliorare la vita e non per vendere pù cellulari o pocket-pc o chissà cos’altro.

Noi sfrutteremo il sole e il vento e il suolo per nutrire le nostre macchine e far funzionare le nostre fabbriche, questa, la terza proposizione, è forse la pù banale e la pù inflazionata ma è, senza dubbio, la formula futura della sopravvivenza. Sfruttare la natura per rendere naturale il processo evolutivo. Il sole è una fonte prorompente di energia e disperderlo è davvero stupido, così come il vento e le innumerevoli proprietà energetiche della terra. Catturare l’energia che invece andrebbe persa per convertirla in utilità e sviluppo è l’equazione cardine della società eco-sostenibile.

La quarta proposizione è quella che ho gradito di pù: noi trasformeremo le nostre scuole e college e le università per soddisfare le esigenze di una nuova era. Le nostre università stanno combattendo per la sopravvivenza, per restare a galla, le università pù antiche del mondo vivono l’agonia della distruzione mentre Obama si impegna a trasformale le sue in strumenti efficiente per la nuova era. Avere un sistema di istruzione efficiente e funzionale, che tenga conto di quanto il mondo e chi ci vive siano cambiati è l’unico modo per avere, domani, scienziati e cittadini pronti a vivere il presente. E credo proprio che da noi, questo, non lo hanno capito.

Tutto questo lo possiamo fare. E non è l’unico a pensarlo, perché sono convinto che anche da noi tutte queste semplici proposizioni possano essere messe in pratica con profitti molto superiori a quelli degli americani, ma, come sappiamo, siamo inadeguati al cambiamento, così come lo sono i nostri politici.

E tutto questo lo faremo. Questo è l’unico punto che mi preoccupa. Infatti, ritornando alla frase di apertura di questo mio post, saper orare è un conto ma mettere in pratica ciò che si è detto è tutt’altra cosa. Almeno la speranza e lo slancio delle belle parole ci sono ma c’è anche il dovere e l’impegno di rendere reale un sogno che può davvero cambiare il mondo. Lo sviluppo è, per definizione, crescita, e quando si cresce bisogna anche imparare nuove cose… beh… Obama ce ne ha insegnata qualcuna, ma ora bisogna imparare a… fare.

P.s. Ringrazio Edoardo per lo slancio che mi ha dato nel ripartire.

La notizia lascia davvero l’amaro in bocca, e la ragione è molto semplice: il fisico italiano che ha dato origine alla ricerca che ha vinto il prestigioso premio non viene nemmeno mensionato dal comitato che ha assegnato il Nobel. A vincere è stata la Matrice Cabibbo-Kobayachi-Maskawa (Ckm), la cui prima formulazione, nel 1963, si deve allo scienziato italiano Nicola Cabibbo. Ad essere premiati, invece, sono stati solo i due prosecutori della ricerca, gli Giapponesi Makoto Kobayashi e Toshihide Maskawa.

Gli effetti che la matrice sta avendo sulla fisica moderna sono molto importanti, questo perché descrive il modo in cui i mattoni della materia, i quark, si mescolano per andare a formare le particelle. In pratica la matrice Ckm è stata ed è ancora il riferimento per comprendere anche l’esistenza dell’asimmetria, ossia la cosiddetta violazione di simmetria Cp (la violazione di una simmetria quasi esatta delle leggi di natura sotto l’effetto dello scambio tra particelle e le corrispondenti antiparticelle). Grazie a queste ricerche è anche stato possibile studiare una delle quattro forze fondamentali della natura, l’interazione debole. Capire quest’ultima significa poter studiare un fenomeno importante come la reazione di fusione nucleare che avviene all’interno del Sole e delle altre stelle, o le reazioni che avvengono all’interno delle centrali nucleari.

La notizia ha sconcertato numerosi fisici italiani, tra i quali Roberto Petronzio, presidente dell’Istituto nazionale di fisica nucleare (Infn). “Sono lieto che il premio Nobel sia stato attribuito a questo settore della fisica che sta avendo sempre pù attenzione da tutto il mondo e dal quale ci aspettiamo fondamentali scoperte che aumenteranno la nostra comprensione sull’Universo – ha affermato Petronzio -. Tuttavia, non posso nascondere che questa particolare attribuzione mi riempie di amarezza: Kobayashi e Mascawa hanno come unico merito la generalizzazione, per altro semplice, di un’idea centrale la cui paternità è da attribuire al fisico italiano Nicola Cabibbo che, in modo autonomo e pionieristico, ha compreso il meccanismo del fenomeno del mescolamento dei quark, poi facilmente generalizzato dai due fisici premiati».

Affermazioni altrettanto forti arrivano da Giorgio Parisi, docente di Fisica Teoretica all’Università di Roma “La Sapienza”, il quale ha espressamente definito “un errore” l’assegnazione del Nobel ai due fisici giapponesi. “La cosa naturale – ha aggiunto – sarebbe stato darlo a Nambu per aver proposto la “carica di colore” nella cromodinamica quantistica e a Nicola Cabibbo perché il lavoro di Kobayashi e Maskawa è una generalizzazione abbastanza semplice dell’idea assolutamente nuova del 1963 di Cabibbo nella quale descriveva per la prima volta le forze nucleari che sono alla base delle interazioni deboli».

In prarica quella formula nasce da Cabibbo, successivamente, prima Iliopoulos, Glashow e Maiani e poi Kobayashi e Maskawa hanno aggiunto qualcosa, una formula, quindi, che ha visto molto edizioni ma che ha un padre indiscusso: Cabibbo. È davvero assurdo che ad essere premiato non sia stato il creatore ma solo due degli sviluppatori. Come ha aggiunto Parisi, “Il Nobel andava diviso anche con Cabibbo o, addirittura, andava assegnato solo a Cabibbo”.

E cosa dice il nostro geniale e gentile fisico? ufficialmente ha detto di non voler rilasciare dichiarazioni, ma le persone che lo conoscono dicono che è profondamente amareggiato, e come non esserlo! Già lo scorso anno, a pochi giorni dall’assegnazione del Nobel per la fisica 2007, circolavano con insistenza nell’ambiente scientifico fra Tokyo e Chicago voci che davano per sicuro il Nobel a Cabibbo, Kobayashi e Maskawa. Tutti, insomma, erano convinti non soltanto che le ricerche inaugurate da Cabibbo sarebbero state premiate, ma che il premio Nobel sarebbe stato condiviso dai tre ricercatori. È poi accaduto che il Nobel 2007 è stato assegnato a ricerche di tipo sperimentale e applicativo. Quest’anno sarebbe quindi stata la volta della fisica teorica. Il campo di ricerca premiato è quello atteso, a detta di molti manca però uno dei protagonisti.

Fonte: Corriere.it